Je suis journaliste

Nicolas Sarkozy a announcé que le politique de multiculturism ne travaille pas. Donc, les Musulmans doivent s’harmoniser dans la culture de la France et sa sociétié. Dans le passé, la France tolerait les Musulmans, mais a comparé aux autres pays de l’Europe, ils étaient stricts. Président Sarkozy pense que les immigrants doivent changer pour la France; la France ne doit pas changer pour les immigrants. Les minorités dans la France (les Musulmans, les Catholiques, et les Juifs) sont en colores. Mais, les autres pays dans l’Europe sont d’accord sur ce problème. La conclusion: le multiculturism ne travaille pas.

La Composition

Dans les dernières années, la télé a changé. Quand j’étais petite, il y avait des animations: Rugrats, Blue’s Clues, Rocco’s Modern Life, et etc. Mais, quand je grandissais, vers dix ans, un spectacle qui appelle “American Idol” est venu à la télé. L’âge de la télé-réalité commençait. Après ce spectacle, il y avait de nouveaux réseaux avec des spectacles de réalité qui c'était beaucoup plus mauvais dans leurs messages qu’American Idol. Au lieu de montrer les enfants qui peuvent accomplir leurs rêves, ces autres spectacles ont montré aux enfants qu'ils devraient lutter pour le drame ou être immoraux pour l'amusement. Plus de personnes qui sont de mon âge adorent ces réseaux, surtout MTV. Ces spectacles sont très divertissants, mais il y a beaucoup de risques de la télé-réalité. Certains sont: avoir une influence mauvaise sur les enfants et les mômes qui sont mon âge; aussi, donner une croyance partout dans le monde qu’on peut agir comme les comédiens.
Les acteurs et actrices ne sont pas de bonnes personnes. Ils veulent de l’argent et l’attention des médias. Ils disent des mots mauvais. Ils combattent parce que des bêtises. Les filles se disputent l’une contre l’autre à cause: des garcons, les cheveux, de la nourriture, des robes, des maquillages, ou pour d'autres choses. Les garcons ont des liaisons à côté de leur petit amie, et ils montent à leur audience que la tricherie est acceptable. Leurs actions montent à leur grande audience qu’agir immoralement est amusant et il n’y a pas de conséquences pour leurs actions. Aux les États-Unis, les generations jeunes seront immorales et cupides. Ils voudront l’argent, et une voie facile pour accomplir ce but est de rejoindre un spectacle de réalité. Vous n’avez pas besoin de talent ou l’intelligence. Ces sont un peu des risques avec la télé-réalité.
Il y a plus de problèmes et de risques avec la télé-réalité. Les personnes qui regardent la télé-réalité sont très crédules. Ils croient toutes les choses que les acteurs et actrices font. Les jeunes adultes, comme moi, pensent qu’ils peuvent agir de façon terrible, sans morales. Pour avoir un meilleur futur dans le monde, nous avons besoin de quelques modèles à la télé qui sont intelligentes et de bonne influence. Il est facile pour un enfant de regarder la télé et écouter aux comédiens. La télévision devrait être heureuse et positive. Les parents ne devront pas avoir peur que leurs enfants disont des choses mauvaises ou agiront étrangèrement. Avec beaucoup de spectacle de réalité, ce but est impossible.

La composition

Dans les dernières années, la télé changeait. Quand j’étais petite, il y avait des animations: Rugrats, Blue’s Clues, Rocco’s Modern Life, et etc. Mais, quand je grandissais, autour dix ans, un spectacle appelle “American Idol” a venu à la télé. L’âge de la télé-réalité commencait. Après ce spectacle, il y avait des nouveaux réseaux avec des spectacles de réalité que c'était beaucoup plus mauvais dans leurs messages qu’American Idol. Au lieu de montrer les enfants qu’ils peuvent accomplir leurs rêves, ces autres spectacles ont montré aux enfants qu'ils devraient lutter pour le drame ou être immoraux pour l'amusement. Plus de personnes qui sont mon âge adorent ces reseaux, surtout le MTV. Ces spectacles sont tres divertissant, mais ils sont beaucoup de risques de la télé-réalité. Certains sont: avoir d’une influence mauvais sur les enfants et les mômes qui sont mon âge; aussi, donner un croyance partout le monde qu’il peut agir comme les comédians.
Les acteurs et actrices ne sont pas bonnes personnes. Ils veulent des argents et l’attention par les médias. Ils disent des mots mauvais. Ils combattent parce que des raisons bêtes. Les filles se disputant contre l’autre filles parce que: des garcons, les cheuveux, des nourritures, des robes, des maquilles, ou des autres choses. Les garcons ont des affaires sur leurs amies-filles, et ils montent leur audience que la tricherie est ça va. Leurs actions montent leur audience grande qu’agir immoralement est amusement et il n’y a pas de conséquences pour leurs actions. Pour les États-Unis, les generations jeunes seront immorales et cupids. Ils voudront l’argent, et une voie facile à accomplir ce but est rejoigner un spectacle de réalité. Vous n’avez pas besoin de talent ou l’intelligence. Ceux-ci sont un peu des risques avec la télé-réalité.
Il y a plus de problèmes et risques avec la télé-réalité. Les personnes qui regardent la télé-réalité sont tres crédule. Ils croient tous les choses les acteurs et actrices faisent. Les adultes jeunes, comme moi, pensent qu’ils peuvent agir terrible, sans des morales. Pour avoir d’un meilleur future dans le monde, nous avez besoin de quelques modèles sur la télé qui sont intelligentes et une bonne influence. Il est facile pour un enfant regarder la télé et écouter aux ces comedians. La télévision devrait être heureuse et positive. Les parents ne devront pas avoir peur que leurs enfants diront des choses mauvais ou agiront etrangerement. Avec beaucoup de spectacle de réalité, ce but est impossible.

Journaliste trois

Le tribunal de Londres a libéré Assange le 14 décembre dans l’après-midi. Mais, en Suède, les cours de justice défient la décision de Londres. Le juge à Londres a accordé une 240,000 euros à Assange avec l'assignation à residence. La Suède veut garder Assange dans la prison, parce qu’il donne des informations secrètes pour les gouvernments des pays, et ces pièces d’information peut compromettre la securité des pays. Il est dangereux; alors, les pays, surtout la Suede et les Etats-Unis, le veulent dans la prison.

La Composition Deux

C’est le onze septembre, deux mille un. Toutes les personnes vivent leurs vies comme tous les autres jours. Les personnes à New York conduisent à l’école, au travail, et aux autres destinations. Mais, tout à coup, deux avions s’écrasent dans les tours jumelles. Les États-Unis est en guerre avec les terroristes autour du monde. Le Président Bush augmente la sûreté publique en baissant les libertés individuelles. Les citoyens des Etats-Unis sont d’accord avec le gouvernement.
C’est le vingt-neuf novembre, deux mille dix. Nous n’avions pas eu d’attaque de terroristes depuis l’incident de deux mille un. Mais, nous sommes à la guerre avec l’Islam depuis deux mille un. Nous n’avons pas les même libertés qu’avant de la guerre. La sécurité à l’aéroport dure une heure et les voyageurs se pensent que leurs libertés sont réduites. Mais, si la nation est sûre, et la démocratie se développe, puis est-ce que la sécurité nécessaire ? Je pense que oui si la sécurité est un success, la démocratie et les grandes libertés et libertés importantes restent en place
Je ne veux pas que les États-Unis, avec une démocratie respectée, devienne comme les pays communistes. Je ne veux pas une monarchie absolue aux États-Unis. Je penserais que, avec deux cent ans d’existence, notre pays resterait une démocratie. Mais, récemment, le gouvernement se consacre à limiter la liberté pour assurer une plus grande sécurité. Il peut écouter nos conversations aux téléphones, sent nos corps pour les objets dangereux, et raconte notre vie privée. Ces libertés sont très importantes. Nous n’avait pas attrapé une terroriste avec ces précautions, mais aussi, la nation était sûre, et j’habitais avec le bonheur.
Tout à tout, la sécurité que le gouvernement applique au public est nécessaire, aussi longtemps que nos libertés d’origine et uniques dureront. J’adore les Etats-Unis, et je veux que mes enfants adorent les Etats-Unis aussi.

Journaliste deux

Le 25 Novembre, 2010, Ségolène Royal a annoncé sa candidature pour la Présidente du parti socialiste. Elle est la troisième candidates socialiste à annoncer sa candidature, après Manuel Valls et Arnaud Montebourg. Elle sait “d’expérience qu’il faut plus que quelques mois pour se préparer et pour rassembler.” Elle est la présidente de Poitou-Charentes, et maintenant, elle veut courir pour la Presidente de France pour 2012. Autrefois, à l’élection dernière, elle a perdu contre Nicolas Sarkozy, qui a gangé cinquante-trois percent de la population. Néanmoins, elle est prête cette fois, mais peut-elle ganger? Seulement France peut décider.

Journaliste

Le 25 Novembre, 2010, Ségolène Royal a annoncé sa candidature pour la Présidente du parti socialiste. Elle est la troisième candidates socialiste à annoncer sa candidature, après Manuel Valls et Arnaud Montebourg. Elle sait “d’expérience qu’il faut plus que quelques mois pour se préparer et pour rassembler.” Elle est la présidente de Poitou-Charentes, et maintenant, elle veut courir pour la Presidente de France pour 2012. L’election dernière, elle a perdu contre Nicolas Sarkozy, qui a gangé cinquante-trois percent de la population. Elle est prête cette fois, mais peut-elle ganger? Seulement France peut decider.